香港投行Big4 Online Assessment攻略：SHL、Korn Ferry數字語言推理怎麼解

重點結論： 香港投行和Big4的招募流程裡，Online Assessment這一關篩走的人比HireVue還要多——業界公開估算Big4在這一步的篩選率有六到八成。但市面上的攻略要不是全球通用的心理測驗介紹，要不就是本地論壇零散的個人心得，很少人講清楚SHL、Cut-e、Korn Ferry（Talent Q）這三套香港最常見的系統，考法和計分邏輯到底差在哪裡。這篇想補的就是這一塊。

---

六到八成人卡在這一關，卻沒人講清楚為什麼

如果你投過香港投行或Big4，應該見過這種情況：網申交了，收到一封寫著「Online Assessment」的邀請信，裡面一個連結，限時完成一輪數字、語言、邏輯推理測驗。你可能連題目長什麼樣都沒見過就已經開考，考完也沒人告訴你考得怎樣，過幾個星期後收到一封制式拒信。

這一關的淘汰率，遠比大部分人想像的高。業界公開估算，Big4在這一步的篩選率達到六到八成——也就是說，你以為自己最需要準備的是最後的Superday或Partner Interview，但實際上大部分人連進到那一關的機會都沒有。

我們之前在香港投行和Big4面試攻略講過整個招募流程，但那篇著墨在HireVue和Assessment Centre的流程層面，沒有深入拆解Online Assessment裡的題目本身怎麼做。這篇專門補這一塊。

香港常見的三套系統：SHL、Cut-e、Korn Ferry

香港投行和Big4用的Online Assessment供應商不只一間，而且不同機構之間差別不小：

供應商	常見機構（香港）	特點
SHL（TalentCentral）	PwC、恒生銀行、渣打	業界最普遍的心理測評系統，數字、語言、邏輯推理三個板塊，難度中等偏易
Cut-e（Aon）	瑞信、中銀香港、大華銀行	題目數量多、每題作答時間短，考的是準確度而不是完成度
Talent Q / Korn Ferry（Elements）	KPMG、UBS、花旗、渣打（部分職位）	適應性測驗，答對下一題會變難、答錯會變易，還會有情境判斷（SJT）這類額外板塊

Deloitte和EY在香港傾向用Cappfinity——這套不是傳統的選擇題測驗，而是一個沉浸式的情境模擬，裡面會夾雜數字、語言題和一段要你對著鏡頭錄影回答的情境判斷環節。這個形式跟純做選擇題的SHL、Cut-e不同，準備方式也要分開講，下面會再拆開講清楚。

收到邀請信，第一件事不是馬上開考，而是先確認頁面上寫的供應商名字——同一間銀行不同年份、不同職位都可能換供應商，別靠舊年的面經套用今年的準備方式。

三種題型分別考的是什麼

不論哪間供應商，投行和Big4用的Online Assessment基本上都圍繞三個核心能力：

數字推理（Numerical Reasoning）：會給你一段圖表或數據表，問你比率、增長率或趨勢類問題。題目本身不難，難在限時之下要準確讀圖和計數——很多人失分不是不會算，是看漏了表格裡的單位或年份，然後算錯了base。

語言推理（Verbal Reasoning）：給你一段文字，然後問一個陳述是「True／False／Cannot Say」。這裡的陷阱是「Cannot Say」不等於「不知道」——而是文章裡根本沒有提供足夠資訊去判斷那個陳述對不對，很多人習慣性選False，其實應該選Cannot Say。

邏輯推理（Inductive Reasoning）：一系列抽象圖形，要你找出規律然後選出下一個圖形。這類題目沒有文字負擔，純粹考你拆解變換規則的速度——旋轉、鏡射、疊加、數量增減是最常見的幾種變換方式，練熟這幾種規則，見到新題目會快很多。

Cut-e的陷阱：不用全部答完，但要準

Cut-e這套系統的計分邏輯，跟SHL、Korn Ferry不一樣，值得單獨講。Cut-e的題目數量多、每題作答時間極短，設計本意就是不預期你能答完所有題目。

這個設計會讓很多人心慌——看到限時只有幾秒一題，就開始亂猜答案想衝快一點。但Cut-e的計分同時計入準確度，亂猜反而會拖低整體分數。比較穩陣的做法是：識做就快速答，不識就直接跳過，把時間留給有把握的題目仔細看清楚，比為了完成度犧牲準確度划算得多。

Webcam監考是不是每次都有？

這是很多求職者收到邀請信之後最擔心的問題，而答案其實沒有一個統一標準——要看你考的是哪種測驗。

SHL的TalentCentral系統，如果啟用了遠端監考，通常做的是周期性截圖和多人臉檢測（偵測畫面裡是否出現多過一個人），而不是全程真人盯著你考試；它的性格測驗一般完全沒有監考成分。這個機制主要用在純能力測驗（數字、語言、邏輯推理），不是所有SHL產品都一樣。

但要提醒一句：如果你收到的是Cappfinity這類沉浸式情境測評，裡面有一段要求你對著鏡頭錄影答題——那本質上是一段預錄影片，跟HireVue的單向視訊面試是同一種形式，不能跟計時做選擇題那種監考方式混為一談，準備思路要分開。

這一關，AceRound幫得上哪一部分

要老實講清楚一件事：如果你考的是Cappfinity那種要對著鏡頭錄影回答的情境判斷環節，AceRound這類即時輔助工具幫不上——跟HireVue一樣，那段是預錄，沒有真人臨場對話，工具沒辦法讓一段已經錄好的影片變得不一樣。

但如果你考的是SHL、Cut-e、Korn Ferry這類計時做選擇題的數字、語言、邏輯推理測驗，AceRound的筆試助手讀的是螢幕畫面，不需要跟特定測驗網站對接，題目一出現在畫面上，截圖就能拿到解法，答案顯示在旁邊的浮動視窗，不會出現在螢幕分享或錄影裡。它明確支援選擇題和專業知識測驗，數字、語言、邏輯推理這類題型正好就是它的守備範圍。老實說：它不會替你「想」出圖形推理的直覺，但可以幫你核對計算有沒有算錯、確認自己選的答案邏輯有沒有漏洞，把腦力留給真正需要臨場判斷的題目。

免費試用 AceRound AI →

如果你想先了解整個投行、Big4招募流程怎麼走，可以參考香港投行和Big4面試攻略；擔心視像面試會不會被監控、被錄下螢幕，HireVue會錄下你的螢幕嗎這篇拆解得更細。

常見問題

SHL測驗合格分數係幾多，考幾多分先入到第二輪？ SHL官方不會公開一個統一的合格線，因為每間銀行、每個職位的門檻都是HR自己設定的，同一份數字推理測驗，投行分析師職位的門檻可能跟Big4審計職位完全不同。與其糾結一個不存在的標準答案，不如把心力放在提升答對率和速度——大部分香港求職者收到的拒信，都是卡在完成度太低，而不是差幾分。

Cut-e測驗是不是一定要全部答完？ 不是，而且這正是很多人考Cut-e時搞錯的地方。Cut-e的計分邏輯跟SHL不一樣，它用短時間、高密度的題量測出你的準確度而不是完成度，亂猜答案反而會拖低準確率分數。比較穩陣的策略是識做就答、不識就跳，把時間留給有把握的題目，比為了衝完成度亂答划算得多。

SHL、Korn Ferry這些測驗會不會用webcam監考？ 要分開講。SHL的能力測驗（數字、語言、邏輯推理）是否監考，會在邀請信裡寫明，有些會做周期性截圖和多人臉檢測，但不是全程真人盯著你考試；它的性格測驗通常完全沒有監考成分。但要留意，如果你收到的是Cappfinity這類沉浸式情境測評，裡面有一段要求你對著鏡頭錄影答題——那是另一種形式，跟計時做選擇題的監考方式不一樣，不能一概而論。

PwC、Deloitte、KPMG、EY用的系統是不是一樣？ 不一樣，四大在香港用的系統各有不同：PwC主要用SHL，Deloitte和EY傾向用Cappfinity這類沉浸式情境測評，KPMG則多數用Talent Q（現已併入Korn Ferry）。收到邀請信第一件事是看清楚寫的是哪個系統的名字，別看到「心理測評」四個字就以為四大都是同一套。

投行方面，哪一間用哪一套系統？ 根據香港求職者的公開分享，恒生銀行、渣打這類多數用SHL；瑞信、中銀香港傾向Cut-e；UBS、花旗則多用Korn Ferry的Talent Q（Elements），還會加上情境判斷測驗。不同年份、不同職位供應商都可能調整，收到邀請信一定要先確認頁面上寫的系統名稱，不要靠去年的印象準備。

---

作者：Alex Chen。職涯顧問，曾任職科技業招募。在招募端工作五年後轉型協助求職者，專注於面試實戰策略與職涯規劃，不寫教科書式建議。